Thought

เอลนีโญปีนี้นับว่าพิเศษกว่าครั้งก่อนๆ โดยนักวิทยาศาสตร์คาดว่า ปรากฏการณ์ดังกล่าวจะส่งผลกระทบมากกว่าในอดีต เพราะมาพร้อมกับภาวะโลกร้อนที่จะส่งผลให้ปัญหาภัยแล้ง อุทกภัย ไฟป่า และโรคระบาด รุนแรงขึ้นเป็นทวีคูณ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบดังกล่าวไม่ได้ถูกปันส่วนอย่างเท่าเทียมทั่วโลก โดยประเทศที่ยากจนจะได้รับผลกระทบมากกว่า และสิ่งที่ต้องจับตาคือราคาอาหารอาจผันผวนหนัก

มองปรากฎการณ์หลังการเลือกตั้ง เมื่อสิ่งที่เคยหาเสียงไว้กลายเป็นเพียงลมปาก เราจะทำอย่างไรได้บ้างไหมในแง่ของกฎหมาย?

ความเสี่ยงของพรรคเพื่อไทยในวันที่เลือกเส้นทาง จัดตั้งรัฐบาลแบบสลายขั้ว

ฝ่ายสนับสนุนนโยบายแบบถ้วนหน้ามองว่าการประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับสวัสดิการจากรัฐ แต่ก็ต้องเผชิญปัญหาสำคัญคือ ‘ค่าใช้จ่าย’ ที่สูงลิ่ว ส่วนฝ่ายสนับสนุนนโยบายแบบเจาะจงมองว่าวิธีการนี้ใช้งบประมาณอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า กระนั้น สิ่งสำคัญอยู่ในรายละเอียดการออกแบบว่ารัฐมีกระบวนการอย่างไรในการ ‘คัดกรอง’ กลุ่มเป้าหมายอย่างคนจน

ปรากฏการณ์ ‘ครูกายแก้ว’ กับข้อถกเถียงที่น่าสนใจ ระหว่างมุมมองว่าการเคารพสักการะรูปปั้นครูกายแก้วเป็นเรื่องผิดและไม่เหมาะสม หรือเป็นเสรีภาพในความเชื่อของผู้ศรัทธา

ตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างชายกับหญิงในไทยมีแนวโน้มลดลงอย่างต่อเนื่อง โดยปัจจุบัน ช่องว่างดังกล่าวแทบไม่เหลืออยู่แล้ว กล่าวคือค่าตอบแทนของชายและหญิงในตำแหน่งงานที่ใกล้เคียงกันนั้นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ แต่หากขุดลงลึกมากกว่าประเด็นเรื่อง ‘ค่าตอบแทน’ ระหว่างชายกับหญิง เราจะพบว่าผู้หญิงยังต้องแบกรับต้นทุนในฐานะแม่ และมีราคาที่ต้องจ่ายในฐานะเมีย

ชวนมองปัญหา Stealthing ในเบื้องต้น เพื่อสร้างความตระหนักรู้ให้แก่นักกฎหมายและผู้อ่านว่า การกระทำดังกล่าวอาจเป็นความผิดได้ และเปิดประเด็นปัญหาเพื่อให้ผู้ที่สนใจเรื่องนี้สามารถนำไปต่อยอดเพื่อศึกษาได้

ทำไม ม.112 จึงกลายเป็นปัญหาหลักในการจัดตั้งรัฐบาล และการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของประเทศไทย แม้ว่าการเลือกตั้งจะผ่านมาร่วม 2 เดือนแล้วก็ตาม ขณะที่ตัวแทนประชาชนในรัฐสภายังคงเล่นละครปาหี่ผลัดกันสู้ผลัดกันถอย ฉากหน้าคือการอภิปรายในรัฐสภา ที่มีฉากหลังเป็นเลือดเนื้อ และความทุกข์ของประชาชนผู้รับผลกระทบที่ยังต้องเผชิญกับโทษภัยของญัตติกฎหมายนี้อยู่ทุกวัน

การศึกษาในทศวรรษหลังบ่งชี้ว่า เหล่าผู้มีสิทธิออกเสียงไม่ได้ใส่ใจเฉพาะเรื่อง ‘เศรษฐกิจดี’ แต่ยังต้องการเสถียรภาพและเสรีภาพในการดำเนินชีวิตด้วยเช่นกัน ในวันที่การเมืองไทยผันผวนแปรปรวนเช่นนี้ อาจมีหลายพรรคที่พร้อมทำทุกวิถีทางเพื่อให้เป็นรัฐบาล แล้วใช้ความเชี่ยวชาญด้านนโยบายเศรษฐกิจพลิกอนาคตประเทศให้ดูสดใสอีกครั้ง เทคนิคดังกล่าวอาจใช้การได้ดีเมื่อสองทศวรรษก่อน แต่ผลการเลือกตั้งครั้งล่าสุดก็สะท้อนได้ชัดเจนว่าการทำให้ ‘เศรษฐกิจดี’ เพียงลำพังนั้นไม่เพียงพอ

มองประกาศของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เกี่ยวกับการขออนุญาตใช้พื้นที่จัดกิจกรรมการชุมนุม ผ่านแนวความคิดเกี่ยวกับอำนาจและวาทกรรมของ มิแช็ล ฟูโกต์

ชวนอ่านงานวิจัยทั้งภาคทฤษฎีและเชิงประจักษ์ที่ยืนยันตรงกันว่า การเพิ่มการแข่งขันในภาคธนาคารเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคจริง พร้อมทั้งอธิบายว่า ทั้งภาคการเงินที่มีธนาคารขนาดเล็กจำนวนมาก หรือภาคการเงินที่มีธนาคารขนาดใหญ่ไม่กี่แห่ง ต่างก็เผชิญความเสี่ยงเชิงระบบที่ต้องอาศัยกลไกกำกับดูแลมาจัดการเช่นกัน

เรื่องราวการสู้กลับของฝ่าย ‘ขวา’ ที่ยังหาหัวไม่ได้ แต่ก็ยอมให้พรรคก้าวไกลเป็นรัฐบาลไม่ได้ ว่าจะไปอย่างไรต่อ