Thought

ปัจจัยทางวัฒนธรรม เช่น ระบอบอุปถัมภ์ การเลี้ยงดูปูเสื่อ การใช้เส้นสายในชีวิตประจำวัน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่สร้างและพยุงการยึดกุมแบบอ่อน ยกตัวอย่างเช่น เมื่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงของหน่วยงานกำกับดูแล ‘ข้ามฟาก’ มาจากภาคเอกชน หรือสนิทสนมกับผู้ประกอบการรายใหญ่เป็นอย่างดี ก็อาจมีแนวคิดและวิธีทำงานที่ ‘คิดแบบนักธุรกิจ’ มากกว่า ‘คิดแบบเจ้าหน้าที่รัฐ’ ที่ต้องปกป้องประโยชน์สาธารณะ ดังนั้นจึงดำเนินนโยบายที่เอื้อประโยชน์ธุรกิจโดยที่ตัวเองไม่รู้ตัว”

กฎ Must Have และ Must Carry ของ กสทช. บังคับให้ลิขสิทธิ์การถ่ายทอดมหกรรมกีฬาที่ควรจะเป็นสินค้าเอกชนให้กลายเป็น ‘สินค้าสาธารณะ’ ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ นำไปสู่ปัญหาฟรีไรเดอร์ (Free Rider) หรือก็คือคนที่ไม่ยอมจ่ายกลับได้ประโยชน์แบบเต็มๆ เช่นในกรณีนี้คือเหล่าช่องทีวีดิจิทัลต่างๆ ที่ไม่ต้องออกเงินสักบาทแต่กลับได้ฉายบอลโลก

สัปดาห์นี้ Rules of Law กลับมาทบทวนเหตุการณ์การแสดงออกในประเด็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในมหกรรมฟุตบอลโลกปีปัจจุบัน

หุ้น MORE หรือ บริษัท มอร์ รีเทิร์น จำกัด (มหาชน) หุ้นตัวเล็กๆ ที่ทำให้ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยสั่นสะเทือนเนื่องจากคำสั่งซื้อที่ส่อเค้า ‘ผิดปกติ’ หลายประการทั้งการส่งคำสั่งตอนกลางคืน การใช้วงเงินสินเชื่อซื้อจากหลากหลายโบรกเกอร์มูลค่าร่วม 4,500 บาท ก่อนที่ผู้ส่งคำสั่งจะผิดนัดชำระหนี้พร้อมชี้แจงว่า ‘ผิดพลาดโดยบริสุทธิ์ใจ’ ในขณะที่เหล่าโบรกเกอร์มองว่าธุรกรรมดังกล่าวไม่ต่างจากการปล้นกลางตลาด

‘การยึดกุมกลไกกำกับดูแล’ และการปิดกั้นการแข่งขันในตลาดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่กีดกันผู้เล่นรายย่อยหน้าใหม่มายาวนาน

การต่ออำนาจของสีไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ แต่สิ่งที่หลายคนคาดไม่ถึง คือโฉมหน้าคณะทำงานของเขาที่คัดสรรเฉพาะ ‘ผู้จงรักภักดี’ โดยมีสายสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสีมายาวนาน แต่กลับไม่มีรายชื่อผู้บริหารที่เป็นมิตรกับภาคธุรกิจหรือโน้มเอียงไปทางสนับสนุนทุนนิยมและการค้าเสรีเช่นในอดีต

Rule of Law สัปดาห์นี้ ชวนท่านกลับมาทบทวนความสลับซับซ้อนของความเป็นสุราในหลากหลาย เพื่อย้อนคิดถึงปัญหาและอุปสรรคที่เกี่ยวเนื่องกับประเด็นทางสังคม

จากโรงพยาบาลเจ๊ง ถึงทำให้คนไม่ดูแลสุขภาพ โครงการ 30 บาทรักษาทุกโรคมักจะเป็น ‘เหยื่อ’ เสมอ และมักถูกมองเป็น ‘ปัญหา’ โดยเฉพาะฟากของบุคลากรสาธารณสุข From the Desk จะไขปริศนาว่าเพราะอะไรจึงเป็นเช่นนั้น

บันทึกลักษณะความ ‘อัปยศ’ ของมติ กสทช. และชวนชี้ให้เห็นปัญหาตั้งแต่กระบวนการคัดเลือกกรรมการ กสทช. โดยวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช.

หัวใจของทุนนิยมคือการแข่งขัน หน้าที่สำคัญของรัฐบาลคือการรักษาระดับการแข่งขันในตลาดให้เหมาะสมไม่ใช่ปล่อยให้เอกชนทำอะไรก็ได้ตามต้องการ เพราะเมื่อใดก็ตามที่ตลาดไร้การแข่งขันหรือมีการแข่งขันกันน้อยราย ประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรของ ‘มือที่มองไม่เห็น’ ย่อมลดน้อยถอยลง พร้อมทั้งเปิดช่องให้เอกชนเอารัดเอาเปรียบประชาชน กวาดกำไรเกินควรเข้ากระเป๋าแบบสบายไร้กังวล เพราะไม่ต้องกลัวว่าผู้บริโภคจะหนีไปซื้อสินค้าหรือบริการที่อื่น

ฝุ่นตลบเหนือสถาบันทางกฎหมาย เป็นทั้งวิกฤตและโอกาสของสังคมไทย ในการทบทวนอดีตของกฎหมายและส่งมอบประวัติศาสตร์กฎหมายในมิติที่ให้ความสำคัญต่อความเสมอภาค เสรีภาพ อย่างมีประสิทธิภาพ

“ยอมจำนนนซะ เธอเปลี่ยนแปลงฉันไม่ได้หรอก”