Tag: Citizen 2.0

ผลการเลือกตั้งใหญ่ในวันที่ 14 พฤษภาคม 2566 โดยเฉพาะการที่พรรคก้าวไกลได้จำนวน ส.ส.มากเป็นอันดับหนึ่ง ชี้ชัดว่า การกระตุ้นเศรษฐกิจและแก้ปัญหาปากท้องให้กับประชาชนนั้นสำคัญก็จริง แต่คนไทยส่วนใหญ่อยากเห็น ‘การปฏิรูปเชิงโครงสร้าง’ ด้วย

โครงการจัดหาไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนในรูปแบบ Feed-in Tariff นำไปสู่การตั้งคำถามครั้งสำคัญว่า มีการจงใจเอื้อประโยชน์เอกชนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือไม่

แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2566-2580 (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม) สะท้อนความ ‘ไร้วิสัยทัศน์’ ของเทคโนแครตและกลุ่มผู้ครองอำนาจที่มีส่วนกำหนดยุทธศาสตร์ชาติ

นโยบายด้านเศรษฐกิจของพรรคชาติพัฒนากล้า ที่ประกาศจะ ‘ยกเลิกแบล็กลิสต์เครดิตบูโร เปลี่ยนมาใช้ Credit Score แทน อาจสร้างอันตรายต่อระบบการเงินของประเทศ

ยิ่งระบอบลอยนวลพ้นผิดเข้มแข็ง คนที่ทำผิดยิ่งย่ามใจว่าไม่มีใครทำอะไรได้ และที่แย่กว่านั้นคือคนทำผิดก็มีแนวโน้มจะคิดเข้าข้างตัวเองว่า ‘ไม่ได้ทำผิด’ อะไร เพราะไม่มีใครเคยเอาผิด

ในเมื่อผลการสอบสวนเป็นเครื่องมือสำคัญในการระบุสาเหตุของปัญหาและเลือกวิธีแก้ปัญหา ที่เรื้อรังซึมลึกของการทุจริตคอร์รัปชัน ความไร้ประสิทธิภาพ ความน่าเชื่อถือของ ‘คณะกรรมการสอบสวน’ จึงเป็นปัจจัยสำคัญที่เรามองข้ามไปไม่ได้

‘สิทธิในการประกันตัว’ สิทธิขั้นพื้นฐานในสังคมสมัยใหม่ และหัวใจสำคัญของหลักการพื้นฐานที่ว่า ศาลต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาเป็นผู้บริสุทธิ์ ไม่ใช่สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาเป็นผู้กระทำผิด

ปัญหาการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 กับการยึดกุมกลไกกำกับดูแลข้ามอุตสาหกรรม

บันทึกลักษณะความ ‘อัปยศ’ ของมติ กสทช. และชวนชี้ให้เห็นปัญหาตั้งแต่กระบวนการคัดเลือกกรรมการ กสทช. โดยวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช.

การยึดกุมกลไกกำกับดูแลประเทศไทย และกรณีตัวอย่างที่สามารถอธิบายได้ชัดเจนว่า มาตรการของผู้กำกับดูแลเอื้อประโยชน์เอกชนในทางที่ส่วนรวมเสียประโยชน์ โดยที่ผู้กำกับดูแลก็ใช้ ‘ชุดคำอธิบาย’ เสมือนว่าตัวเองเป็นกลุ่มผลประโยชน์เสียเอง

รูปแบบและข้อถกเถียงของ ‘การยึดกุมกลไกกำกับดูแล’ กับวิธีพิสูจน์หรือหาเบาะแสว่าเกิดการยึดกุมกลไกกำกับดูแลขึ้นแล้วหรือยัง

ตอนที่แล้วผู้เขียนทบทวน ‘สมการคอร์รัปชัน’ สมการคลาสสิกของอาจารย์ โรเบิร์ต คลิตการ์ด (Robert Klitgard) ผู้เชี่ยวชาญด้านคอร์รัปชันระดับโลก ซึ่งมีอิทธิพลต่อนโยบายการป้องกันและปราบปรามคอร์รัปชันทั่วโลก เสนอว่าคอร์รัปชันจะพุ่งสูงในสังคมที่ปล่อยให้ผู้มีอำนาจใช้ดุลพินิจมาก ปล่อยให้เอกชนบางรายมีอำนาจผูกขาดมาก ขณะเดียวกันกลไกความรับผิดต่างๆ ก็อ่อนแอหรือไม่มีเลย