Tag: กสทช.

ในโอกาสครบรอบ 10 ปี รัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 และครบรอบ 1 ปี MOU ประวัติศาสตร์ที่ถูกฉีก ‘ระบอบอุปถัมภ์ทุนผูกขาด’ ยังคงฝังรากลึกและแผ่ขยายอิทธิพลอย่างกว้างขวางในสังคมไทย

วันนี้ (19 ธันวาคม 2566) กสทช. นำโดย ไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. ออกแถลงข่าวหลังเกิดข้อวิพากษ์วิจารณ์ว่า มีการเอาเปรียบผู้บริโภค ราคาแพ็กเกจแพงขึ้น และคุณภาพสัญญาณเครือข่ายลดลง จนนำไปสู่คำถาม ‘กสทช.มีไว้ทำไม?’

ภคมน หนุนอนันต์ ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายถึงการดำเนินงานด้านงบประมาณที่ไม่โปร่งใสของสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ว่าเป็นองค์กรที่ใช้งบประมาณสูงไม่คุ้มค่าต่อภาษีประชาชน และมีการเอื้อประโยชน์ให้บริษัทเอกชนที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มทุนการเมืองในรัฐบาลเดิม

สารพัดข้อกล่าวหาว่าด้วยการทำงานของสำนักงาน กสทช. กับข้อชี้แจงจาก กสทช.หญิงหนึ่งเดียว พิรงรอง รามสูต

ฟังจากปาก ฐากร ตัณฑสิทธิ์ ถึงประเด็นชีวิตที่ผันตัวจากเลขาธิการกสทช. สู่เวทีการเมือง ในฐานะเลขาธิการพรรคไทยสร้างไทย และประธานคณะกรรมการพัฒนาและเพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจดิจิทัลของประเทศพรรคไทยสร้างไทย ด้วยจุดมุ่งหมายเพื่ออนาคตที่ดีของคนรุ่นใหม่

ปัญหาการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 กับการยึดกุมกลไกกำกับดูแลข้ามอุตสาหกรรม

กฎ Must Have และ Must Carry ของ กสทช. บังคับให้ลิขสิทธิ์การถ่ายทอดมหกรรมกีฬาที่ควรจะเป็นสินค้าเอกชนให้กลายเป็น ‘สินค้าสาธารณะ’ ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ นำไปสู่ปัญหาฟรีไรเดอร์ (Free Rider) หรือก็คือคนที่ไม่ยอมจ่ายกลับได้ประโยชน์แบบเต็มๆ เช่นในกรณีนี้คือเหล่าช่องทีวีดิจิทัลต่างๆ ที่ไม่ต้องออกเงินสักบาทแต่กลับได้ฉายบอลโลก

หัวใจของทุนนิยมคือการแข่งขัน หน้าที่สำคัญของรัฐบาลคือการรักษาระดับการแข่งขันในตลาดให้เหมาะสมไม่ใช่ปล่อยให้เอกชนทำอะไรก็ได้ตามต้องการ เพราะเมื่อใดก็ตามที่ตลาดไร้การแข่งขันหรือมีการแข่งขันกันน้อยราย ประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรของ ‘มือที่มองไม่เห็น’ ย่อมลดน้อยถอยลง พร้อมทั้งเปิดช่องให้เอกชนเอารัดเอาเปรียบประชาชน กวาดกำไรเกินควรเข้ากระเป๋าแบบสบายไร้กังวล เพราะไม่ต้องกลัวว่าผู้บริโภคจะหนีไปซื้อสินค้าหรือบริการที่อื่น

มติ กสทช. ที่ออกมาว่าเป็น ‘เสียงข้างมาก’ 3 ต่อ 2 เสียง เห็นชอบให้การควบรวมสามารถกระทำได้นั้นน่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง

หลังจาก กสทช.อนุมัติให้ควบรวม TRUE และ DTAC แล้ว จำเป็นต้องรอดูเงื่อนไขของการควบรวมต่อไปว่า กสทช.จะกำหนดอย่างไร เพื่อให้ไม่เกิดการผูกขาด เมื่อธุรกิจโทรคมนาคมของประเทศเหลือผู้แข่งขันเพียง 2 ราย

การยึดกุมกลไกกำกับดูแลประเทศไทย และกรณีตัวอย่างที่สามารถอธิบายได้ชัดเจนว่า มาตรการของผู้กำกับดูแลเอื้อประโยชน์เอกชนในทางที่ส่วนรวมเสียประโยชน์ โดยที่ผู้กำกับดูแลก็ใช้ ‘ชุดคำอธิบาย’ เสมือนว่าตัวเองเป็นกลุ่มผลประโยชน์เสียเอง

สองค่ายมือถือยักษ์ใหญ่อย่าง ‘True Corporation’  ของ บมจ.เครือเจริญโภคภัณฑ์ (CP) และ ‘DTAC’ ของ บมจ.โทเทิล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (จำกัด) ได้แถลงบันทึกข้อตกลงความร่วมมือพิจารณาการควบรวมธุรกิจ ในลักษณะ ‘สร้างความร่วมมืออย่างเท่าเทียมกัน’ (Equal Partnership)