Tag: การยึดกุมกลไกกำกับดูแล

ในโอกาสครบรอบ 10 ปี รัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 และครบรอบ 1 ปี MOU ประวัติศาสตร์ที่ถูกฉีก ‘ระบอบอุปถัมภ์ทุนผูกขาด’ ยังคงฝังรากลึกและแผ่ขยายอิทธิพลอย่างกว้างขวางในสังคมไทย

ปัญหาการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 กับการยึดกุมกลไกกำกับดูแลข้ามอุตสาหกรรม

‘การยึดกุมกลไกกำกับดูแล’ และการปิดกั้นการแข่งขันในตลาดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่กีดกันผู้เล่นรายย่อยหน้าใหม่มายาวนาน

บันทึกลักษณะความ ‘อัปยศ’ ของมติ กสทช. และชวนชี้ให้เห็นปัญหาตั้งแต่กระบวนการคัดเลือกกรรมการ กสทช. โดยวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช.

คณะกรรมการนโยบายพัฒนาไก่ไข่และผลิตภัณฑ์ (Egg Board) โครงสร้างการกำกับดูแลที่ส่อเค้าว่าอาจถูกออกแบบให้เอื้อต่อการยึดกุมตั้งแต่ต้นตลอดมาจนถึงปัจจุบัน ซึ่งก่อตั้งปี 2549 โดยระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีสมัย ทักษิณ ชินวัตร เป็นนายกรัฐมนตรี

การยึดกุมกลไกกำกับดูแลประเทศไทย และกรณีตัวอย่างที่สามารถอธิบายได้ชัดเจนว่า มาตรการของผู้กำกับดูแลเอื้อประโยชน์เอกชนในทางที่ส่วนรวมเสียประโยชน์ โดยที่ผู้กำกับดูแลก็ใช้ ‘ชุดคำอธิบาย’ เสมือนว่าตัวเองเป็นกลุ่มผลประโยชน์เสียเอง

คอลัมน์ Citizen 2.0 สัปดาห์นี้ชวนอ่านกรณีจากประวัติศาสตร์ที่มีข้อมูลหลักฐานและงานวิจัยในวงวิชาการสหรัฐฯ ยืนยันแล้วว่า เข้าข่าย ‘การยึดกุมกลไกกำกับดูแล’ ทั้งคณะกรรมการการบินพลเรือน (CAB) และคณะกรรมการพาณิชย์ระหว่างมลรัฐ (ICC) สองหน่วยงานที่เป็นตัวอย่างชัดเจน เพราะผ่าน ‘เกณฑ์มาตรฐานเชิงประจักษ์’ ของอาจารย์คาร์เพนเตอร์และมอสส์ ครบทั้ง 3 ข้อ

รูปแบบและข้อถกเถียงของ ‘การยึดกุมกลไกกำกับดูแล’ กับวิธีพิสูจน์หรือหาเบาะแสว่าเกิดการยึดกุมกลไกกำกับดูแลขึ้นแล้วหรือยัง